...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)
...а конкретно о поэзии LordZoisait.
- А потом она начала мне писать и спрашивать: а в этом стихе правильная рифма? А размер выдержан? А я ей отвечала: да, да, а сама-то и думаю: ведь вовсе не рифма и размер делают плохую поэзию. Точнее, вообще не поэзию. Ну вот как у неё, у Зой.
(с) один хороший человек
- А потом она начала мне писать и спрашивать: а в этом стихе правильная рифма? А размер выдержан? А я ей отвечала: да, да, а сама-то и думаю: ведь вовсе не рифма и размер делают плохую поэзию. Точнее, вообще не поэзию. Ну вот как у неё, у Зой.
(с) один хороший человек
Знаешь...я думала о тебе намного лучше.
И мне непонятно, как талантливая и неглупая девушка стала склочной бабой.
Тошно.
никого не держу.
талантливой и неглупой девушки больше нет)
есть Джолин - а ей на всех похуй, да.)
Я понятия не имею о ваших отношениях ,что произошло и прочее. Возможно, ты действительно права и те люди - мудаки с большой буквы. Но сейчас ты ведешь себя не лучше: ты можешь быть каким угодно пидарасом, но сохраняя при этом достоинство не унижая себя. И да, не компрометируя себя как редактора - то, что здесь написано, написать настоящий владелец журнала не мог. Не мог. Это же как надо не уважать свое творение, чтобы допускать такое...
И да, пожалуйста, не надо называть меня по имени. Ты знаешь, как я к этому отношусь.
остатки друзей? а ты мой друг? ты хоть раз встретилась со мной, когда я приезжала в Москву? или для тебя редкое взаимное комментирование - дружба?
мне нечего больше уважать, нет никакого журнала. я больше не владелец. после того, как мне сказали, что мероприятие было проведено без моего участия... всё.
и, кстати, узнать, что произошло, можно было из моего днева.
Да, я читала. Даже все девять. Но, знаешь, я думала, что все намного глобальней. И если бы ты хотела доказать свою правоту, ты бы запросто смогла это сделать - но окей, твое решение есть твое решение. Не хочешь спасать свое творение, а хочешь скулить и плакаться, как паршивая шавка - пожалуйста, не мне тебя судить. Но это переходит все границы: повторюсь, ты можешь быть каким угодно пидарасом, ты можешь как угодно по-уебански себя вести - это твое право. Но нельзя при этом терять свое достоинство и унижать самого себя - а что ты делаешь? Ответь себе на вопрос: что ты реально ДЕЛАЕШЬ? Не надо только мне говорить про восстановление справедливости и прочие пафосные бла-бла, просто ответь на вопрос.
А насчет владельца - знаешь, я до сих пор считаю тебя владельцем. До сих пор. Потому что я видела радостные глаза некоторых московских авторов, которых я знаю, когда они показывали купленные у тебя журналы. И мне просто профессиональная гордость не позволяет думать иначе )))
Но если ты позволяешь себе заявлять, что "Да, я пиздил авторам про то, что их стихи хорошие, на самом деле они и тогда, и сейчас были редчайшим говном" - значит, хуевый из тебя владелец был, прости, пожалуйста. Возможно я неправа и я не так поняла твои слова, но их по-другому понять просто невозможно )))
нет, авторам я никогда такого не говорил. всегда честно сообщал, что "есть над чем работать", что "давайте я вас отредактирую" etc.
что я делаю, я прекрасно знаю. если в дневе этого не видно - что ж.
каким образом я могла бы доказать свою правоту? все говорят, что могла бы другим способом. каким? мне некому подсказать. просто некому.
А я ей отвечала: да, да, а сама-то и думаю: ведь вовсе не рифма и размер делают плохую поэзию. Точнее, вообще не поэзию. - я понимаю, что слова не твои, но, прости, они доказывают обратное. плюс дискуссию с Зойсайтом я тоже читала: я целиком и полностью на твеой стороне - была, по крайней мере, сейчас уже и не знаю, что и думать, - но твоя же фраза про то, что "Ну, я его стихи размещала в журнале, чтобы его и тебя не обидеть, но вообще они говно" - это как надо не уважать свой собственный альманах!...
Просто из всего этого дерьмища складывается такое впечатление - сейчас проиллюстрирую: некий чувак присвоил себе твое же детище, да еще и гадил попутно. Кошмар и ужас, да-да. Только ты вместо того, чтобы отвоевать его из уважения к себе, своим альманаху, поэтам и читателям, встала в позу и начала Причитать. Ладно, окей, не хочешь бороться - твой выбор, хотя для меня этои дико - но да ладно, не мне судить, твоя жизнь, тебе и решать. Но не успокоившись на этом, стала поливать говном человека - возможно и заслуженно, не спорю, но это все описано и подано так, что сочувствие вызывает не типа пострадавшая сторона, то есть ты, а человек, которого ты говном и поливаешь. Вдобавок ко всему - эта фраза и дискуссия на дневнике у этого человека. Как ты думаешь, кого люди скорее послушаются: человека, который, хотя и может являться последним уродом и ублюдком, но при этом ведущего себя относительно достойно, или тебя, которая плачет, истерит, грязно сплетничает и вообще ведет себя не как человек, уважающий себя и других, но как базарная баба? Выбор очевиден.
Так это выглядит со стороны. Возможно, я десять раз неправа. Возможно, у тебя есть основания так себя вести. Но я говорю то, что вижу. А вижу я совершенно неприглядную картину.
мне жаль, что ты видишь именно это.
но, знаешь, мне плевать на людей.
я писала вежливо и корректно много лет.
и что в итоге?
вежливость и корректность не приводит ни к чему хорошему.
бороться - как? я не вижу других способов борьбы.
и, да, я плачу и истерю. у меня невроз. это диагноз.
"говно" сказано не было. автору я ничего не говорила тоже, спросила Зоя, точно ли он хочет ЭТО печатать, он так заорал, что это гениально, что пришлось поверить: если Зою нравится, может, понравится и другим?.. кроме того, там не было откровенного говна. просто это были не стихи, а так... мысли-образы без сюжета, смысла и размера.
Если бы тебе это было надо, ты бы нашла способ бороться. Значит, альманах тебе был не сильно нужен, раз ты даже не потрудилась поискать выход - я могу сделать только такой вывод. Категоричный, да, но, прости, я не верю в безвыходные ситуации )
Все равно - при том, что ты видела явные недочеты в стихах, ты все равно их разместила. Просто...это ложь автору. Ложь ужасающая. А одно из главных правил любого издательского дела - никогда не лгать автору. Можно недоговорить, можно по-другому сформулировать претензии - окей, но давать ему шанс, когда он этого не заслуживает - это ложь. Ладно, эту тему закроем - возможно, просто я не знаю нюансов этого, но то, что я прочитала, выглядит именно как констатация лжи. И неуважение к своему сборнику.
Ладно. Возможно, я погорячилась с выводами. Но других я сделать попросту не могу - я вижу то, что я вижу, а вижу я с твоей стороны не самые приятные и не оправдывающие тебя вещи. Если бы ты действительно дорожила чем-либо - сборником ли, своими поэтами, читателями - я уверена, ты бы смогла найти выход и этой ситуации; либо возмущаться бессмысленно, раз ты решила сложить лапки. Метание говн ни тебя не красит, ни ситуацию не спасает.
ммм, что с выходом... понимаешь, у меня разом обесценилось всё. я не хочу идти по этой дороге. я не люблю всё это. я не хочу быть журналистом. не хочу. это не талант, это наследственность. таких как я - миллионы. осточертело.
скорее не неуважение к сборнику, а страх.
я попросту не знаю, как объяснять людям разницу между сложить лапки и быть не в силах их понять. тебе словосочетание "обесессивно-компульсивное расстройство" что-нибудь говорит?
Ладно, шут с ним. Делай что хочешь, я слегка остыла и могу вести конструктивный диалог. Но то, что ты конкретно сейчас делаешь...ну некрасиво это. Тяжело, да, пиздецки тошно, но есть определенные рамки, за которые выходить нельзя. Нельзя потому, что в итоге ты сама же останешься без всего - не без альманаха даже, хуй бы с ним, - без всего. Рамки эти - уважение: к себе, другим людям, читателям в конце концов. Я знаю, что ты сейчас на это скажешь, поэтому отвечаю: одно дело - выливать злость на человека и на все происходящее, и совсем другое - выливать говно даже не на обидчика, а на своих читателей. Никто этого не заслуживает.
Вообще это можно было все сформулировать короче, всякими пафосными "будь выше этого, бла-бла-бла", но все это пафосно и неестественно, поэтому я сказала так, как я сказала.
Впрочем, тут уже о чем-либо говорить бессмысленно. Ты же для себя уже все решила, и я тебе не указ. То, что я могла сказать, я сказала выше.
оно действительно есть
ты не видела, как я себя веду дома
вот только что сижу себе, пишу контру, никого не трогаю. вдруг хлоп - паника, сердце, лекарства, окно.
это не серде и не астма - именно приступ паники классический.
позавчера родители, не желая меня обидеть, сказали что-то, на что у меня была бы улыбка, если что. у меня же случилась паника, разворот, побег.
не могу ходить в одиночестве по улице. не могу находиться в одиночестве в общественных местах. не могу сидеть в одиночестве с открытой в соседнюю комнату (пустую) дверью.
а насчёт уважения... я себя либо совсем не уважаю, либо уважаю настолько, что не уважаю остальных. понять, где черта, слишком сложно.
оно действительно есть
ты не видела, как я себя веду дома
вот только что сижу себе, пишу контру, никого не трогаю. вдруг хлоп - паника, сердце, лекарства, окно.
это не серде и не астма - именно приступ паники классический.
позавчера родители, не желая меня обидеть, сказали что-то, на что у меня была бы улыбка, если что. у меня же случилась паника, разворот, побег.
не могу ходить в одиночестве по улице. не могу находиться в одиночестве в общественных местах. не могу сидеть в одиночестве с открытой в соседнюю комнату (пустую) дверью.
а насчёт уважения... я себя либо совсем не уважаю, либо уважаю настолько, что не уважаю остальных. понять, где черта, слишком сложно.
мухаха
хотите, сборник вам сделаю персональный?))
оно того не стоит.
а оно не стоит.