[Jah Linn]

ecnmx.ru/lama.html
- как же меня задолбал этот глухой фрейдизм)))

для тех, кто поведётся - в тесте есть смысл, хоть он и бородатый, как Дамблдор, а рассылать не обязательно, я обещаю, что ваши желания и так сбудутся))))

Comments

[Suus]

Все подобные тесты основаны на ненаучном и уж тем более не на фрейдистском мнении. Даже к социологии отношения не имеет, так как наблюдается банальная игра в ассоциации. ИМХО

[Jah Linn]

ассоциации и есть фрейдовская методика, нэ?

[Suus]

Фрейд больше по неврозам на сексуальной почве, особенно детским, пробивался. И по бессознательному.

[Jah Linn]

можно подумать, я Фрейда не читала.
ассоциации у него - самое главное.

[Suus]

Но совсем не таким ассоциациям. Если судить по тому, на основании чего составляются эти тесты, то их ассоциации - примитивный бред, не связанный с психоанализом как таковым. Фрейд же с помощью ассоциаций проникал в бессознательное.

[Jah Linn]

те вопросы, которые про кофе, собаку и.т.д., даже проходят по психологии.

[Suus]

Психология - это, конечно, не психиатрия, однозначно. Да и психология тут, скажем честно, слабенькая. Ассоциации по типу "приоритетности" ну совсем уж примитивные. С животными - бред полнейший ибо ну невозможно ассоциировать кого-то или что-то для всех людей одинаково. Это же сугубо индивидуально должно быть. А кофе и т.п. ассоциация типа "сонник". Это как думать, что если тебе приснилась змея, то это значит, что у тебя в жизни есть какая-то коварная соперница. Ненаучно.
Самый правдивые тесты - тесты социологические. ИМХО

[Jah Linn]

я ничего не имею против социологии.
но и против ассоциативных ничего не имею, ибо сама разрабатываю подобные.