...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)
наверное, у меня не выйдет объяснить связно. но объясню как могу.
альманах был изданием, в котором царила дружественная атмосфера. за каждого автора я нёс свою ответственность. если я принял автора в альманах, значит, принял в свою жизнь. не оставлю без помощи. не брошу. буду рядом. буду заботиться.
и однажды согласно своей корпоративной этике совершил поступок, который только что одна девушка охарактеризовала как "ты не права, что в пустила по сути в чужую квартиру (квартиру родителей) с чужими вещами, за которые можешь сама получить по голове, незнакомого человека, ты пустила в дом человека, о котором ты знала только общую инфу и то, что он дружит с другим человек, известным тебе только по сети, то есть практически вообще неизвестным". то есть пустил в дом Зойсайта, и не стал обязывать его уезжать, когда как бы было вежливо, потому что корпоративная этика.
когда этот человек написал, что сам реализовал наш совместный проект, моя корпоративная этика кончилась. а поскольку мне ещё и отказались компенсировать нанесённый урон, она сменилась напрочь.
альманаха "Rebellious" больше не будет потому, что это было всё для авторов. я не зарабатывал ни копейки, часто только тратился. мы печатали это дома на принтере, сшивали вручную (кстати, теперь тот же самый Зойсайт говорит, что это всё делала Милана, а я так, рядом вертелся, притом называет Милану моей, простите, парой, о чём я сам впервые слышу, я с таким же успехом его самого, блин, своей парой назвать могу), мы делали всё ради тех, кто не повернул пальцем, чтобы помочь.
сейчас у меня всё для себя. корпоративная этика такова: каждый может оскорбить. каждый может сделать большую-большую гадость. и надо это учитывать. и не подпускать никого близко.
поэтому я не имею морального права издавать альманах. и я никого этим не предаю. это меня предали.
альманах был изданием, в котором царила дружественная атмосфера. за каждого автора я нёс свою ответственность. если я принял автора в альманах, значит, принял в свою жизнь. не оставлю без помощи. не брошу. буду рядом. буду заботиться.
и однажды согласно своей корпоративной этике совершил поступок, который только что одна девушка охарактеризовала как "ты не права, что в пустила по сути в чужую квартиру (квартиру родителей) с чужими вещами, за которые можешь сама получить по голове, незнакомого человека, ты пустила в дом человека, о котором ты знала только общую инфу и то, что он дружит с другим человек, известным тебе только по сети, то есть практически вообще неизвестным". то есть пустил в дом Зойсайта, и не стал обязывать его уезжать, когда как бы было вежливо, потому что корпоративная этика.
когда этот человек написал, что сам реализовал наш совместный проект, моя корпоративная этика кончилась. а поскольку мне ещё и отказались компенсировать нанесённый урон, она сменилась напрочь.
альманаха "Rebellious" больше не будет потому, что это было всё для авторов. я не зарабатывал ни копейки, часто только тратился. мы печатали это дома на принтере, сшивали вручную (кстати, теперь тот же самый Зойсайт говорит, что это всё делала Милана, а я так, рядом вертелся, притом называет Милану моей, простите, парой, о чём я сам впервые слышу, я с таким же успехом его самого, блин, своей парой назвать могу), мы делали всё ради тех, кто не повернул пальцем, чтобы помочь.
сейчас у меня всё для себя. корпоративная этика такова: каждый может оскорбить. каждый может сделать большую-большую гадость. и надо это учитывать. и не подпускать никого близко.
поэтому я не имею морального права издавать альманах. и я никого этим не предаю. это меня предали.
-
-
09.02.2010 в 22:49Теперь понятнее, что произошло) Жаль, что так вышло.
-
-
09.02.2010 в 22:58-
-
16.02.2010 в 11:02