я всё верно сделал, взявшись читать "Слова и вещи" Фуко не накануне сдачи, а днём раньше. и дело не в объём...

среда, 05 ноября 2014

07:25

Jah Linn

...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)

я всё верно сделал, взявшись читать "Слова и вещи" Фуко не накануне сдачи, а днём раньше. и дело не в объёме - я способен осилить книгу за подход, это не страшно. дело в другом.
откровенно говоря, я забыл уже, что такое получать моральный (или ментальный?) ) оргазм от слов, высказанных на бумаге. а тут... а тут все идеи Парацельса и прочих славных ребят ~~моего времени~~ славного шестнадцатого века высказаны, выверены, структурированы!..
всё сразу - про познание, заключающееся в прорицании, и про знаки, посланные природой ради понимания её процессов, и про природную магию, сама суть которой в чтении знаков, в определении сходства, в пригнанности, соперничестве, аналогии, симпатии и антипатии, и в гармонии стихий, выражающих разные сходства по отношению друг к другу. и о зеркальной удвоенности мира. о том, что в мире нет расстояний. что если есть где-то что бы то ни было, обладающее сходством с чем-то ещё, между этими двумя элементами стирается пространство. что лицо человека отражает свод неба. что античность есть основа всего, вот только ещё немножко природной магии сверху - и мы поймём знаки Бога, знаки природы, знаки мироздания, о мир, как ты прекрасен, я не могу быть несчастным там, где описан весь смысл моей любви...
...и тут Фуко радостно называет теории шестнадцатого века убогими, описывая, как в семнадцатом ~~эти сволочи~~ Декарт и Бэкон разбили всё в пух и прах, сообщив, что знаки в любом случае создаёт сам человек, что они ничего не выражают сами по себе, что у них есть куча функций, которые надо реализовывать, что суть не в том, чтоб видеть сходство, а в том, чтобы найти уникальность, и что вот, мол, это истинное просвещение, здоровый классицизм, торжество науки, а не суеверие дикарей, до которых добрались отголоски античности.

чёртовы демагоги!
грёбаные десакрализаторы!
да вы же лишили мир основы его существования! миру необходима сакральность, он иначе разобьётся о камни, которые разбрасывает, порой забы(и)вая собирать беспощадная природа! да вы же создали современную науку, лишив науку прежнего времени сакральности! вы же создали поколения скептиков, которые в лучшем случае поверят эзотерическим книжечкам, ориентированным на Восток! вы убили европейскую природную магию, влитую в суть философии! вы просто по сути убили всю сакральность былой Европы! и в двадцать первом веке "просветлённые" читают Ошо и прочих псевдогениев, учащих, как же радоваться жизни в суровом обществе! никто больше не говорит "этот свет вызван тем, что Бог так хотел, а человек понял". более того, эти слова у любого умного человека вызывают агрессию. ведь дело не в Боге и не в богах, дело в том, что не зря Парацельс писал, что человек полностью, всецело, абсолютно свободен - главное, чтобы он оставался человеком, то есть отражающим небосвод со всей его небесной мудростью! ведь если перестанешь отражать небо, перестанешь быть небосводом - а кто на такое пойдёт добровольно? ограничения не накладываются извне - они являются частью сути! лев не будет жрать мышей, я полагаю. он от этого перестанет быть нормальным львом. ими же не наешься, разве что стаю целую наловить (стайные мыши, ааа). лев, жрущий мышей - дебил, как и человек, идущий вопреки небу. а небосвод - в каждом из нас, и в каждом из нас свобода!..
и я заплакал. и подумал, что мир лишён смысла. окончательно. что он обречён. что он лишился сакральности, лишился одной из основных своих истин. что никто больше не знает про небосвод, лишь редкие иномирные [люди] пишут мне в скайп, что в каждом есть внутренний камертон (если, дорогой мой друг, я правильно запомнил твою аналогию).

а потом я подумал, что нет. всё не настолько плохо. современный мир не пытается стать небосводом, будучи лишь обществом. современный мир не посадит в тюрьму бедного алхимика, который всего лишь хотел действовать в рамках собственной свободы. так что изменения естественны, мир меняется, мир растёт.
а потом подумал ещё. и понял: сейчас просто другие поводы заключать под арест. другие поводы отрицать и осуждать. ничего по сути не изменилось. а вот десакрализация состоялась.
я сказал бы "будьте вы прокляты, Декарт, Бэкон и прочие твари Божии", но не буду. потому что проклинать - не в правилах небосвода, светила на котором есть глаза человека, а душу отражают руки. утверждено Парацельсом, проверено мной...

и я снова заплакал, понимая, что сакральность познания, наверное, высший смысл человеческого бытия. и что дочитывать Фуко я буду завтра, если вообще буду. потому что с меня станется придти к философу и ругаться словами из этого поста, да так, чтобы он и не спросил меня ни об одной более главе книги, из которой я прочёл не то треть, не то четверть.

но во мне есть теперь всё-таки больше смысла и сил, чем было до того. я знаю, что сакральность не умерла. просто теперь о ней пишут как об убогой. как и о неком алхимике - что он шарлатан и трикстер. вернее, что он трикстер, пишу я. потому что был, есть и остаюсь.
к чёрту десакрализацию.

URL